Excepción De Empresa En Crisis. Ideas Generales Sobre La Regulación De La Figura En El Derecho Comparado Y Su Aplicación En Colombia
Por Diana Hernandez (Universidad Externado de Colombia)
La excepción de empresa en crisis o Failing Firm Defense – FFD – es una creación anglosajona de hace poco menos de un siglo, que ha sido concebida como un mecanismo para auxiliar a empresas en situación de crisis financiera permitiendo su concentración-integración con otras en situación de solvencia, incluso si la operación, desde el punto de vista del Derecho de defensa de la competencia, puede generar situaciones de dominancia o ser objetada por parte de las autoridades de competencia.
Tanto en los Estados Unidos de América como en la Unión Europea, se han suscitado doctrinas, jurisprudencia y pronunciamientos que han dado cuerpo a la figura de excepción de empresa en crisis, sin que su tratamiento pueda definirse como pacífico o sencillo, toda vez que su alcance ha dado lugar a grandes controversias respecto a conceptos y regulaciones “tradicionales”, como son los monopolios, el abuso de la posición de dominio y los límites entre la liquidación judicial, la reorganización empresarial y el principio de conservación de las empresas.
No obstante la importancia de la figura y la problemática que plantea su aplicación, en el Derecho comparado, en Colombia aún no existe pronunciamiento alguno respecto a la oportunidad, el uso y los límites de esta figura; por tal razón, mediante este trabajo se busca presentar la situación actual de la excepción de la empresa en crisis en los sistemas en que se encuentra regulada, con el fin de examinar su efectividad y aportar herramientas de análisis para un potencial estudio y desarrollo del tema en nuestro país.
Descargue el artículo completo: AQUÍ
¿Busca más noticias? Suscríbase a nuestros boletines y conviértase en miembro de CPI para mantenerse al tanto de lo último en el mundo de la competencia económica.
Featured News
Veteran Lawyers Launch Boutique Antitrust Firm in NY and DC
Oct 6, 2024 by
CPI
EU’s Top Court Upholds Antitrust Veto on Thyssenkrupp-Tata Steel Deal
Oct 6, 2024 by
CPI
Brazil’s Court Delays X’s Return Over Fine Payment Dispute
Oct 6, 2024 by
CPI
Tencent and Guillemot Family Consider Potential Buyout of Ubisoft
Oct 6, 2024 by
CPI
Second Price-Fixing Case Against Hotel-Casinos Dismissed by Federal Judge
Oct 6, 2024 by
CPI
Antitrust Mix by CPI
Antitrust Chronicle® – Refusal to Deal
Sep 27, 2024 by
CPI
Antitrust’s Refusal-to-Deal Doctrine: The Emperor Has No Clothes
Sep 27, 2024 by
Erik Hovenkamp
Why All Antitrust Claims are Refusal to Deal Claims and What that Means for Policy
Sep 27, 2024 by
Ramsi Woodcock
The Aspen Misadventure
Sep 27, 2024 by
Roger Blair & Holly P. Stidham
Refusal to Deal in Antitrust Law: Evolving Jurisprudence and Business Justifications in the Align Technology Case
Sep 27, 2024 by
Timothy Hsieh