Un panel de expertos designado por el gobierno de Reino Unido lanzó una iniciativa diseñada para detener la amenaza que representa la competencia entre gigantes tecnológicos, manteniendo el menor involucramiento posible del gobierno en la industria.
Dirigido por Jason Furman, un economista de la Universidad de Harvard que anteriormente presidió el Consejo de Asesores Económicos del Presidente Obama, el panel no abordaría los efectos de las grandes tecnologías sobre la privacidad, la democracia y la libertad de expresión. En cambio, se adhiere a la prueba económica clave: ¿Los mercados digitales se “inclinan” de manera natural a los monopolios, que por lo tanto deben dividirse o regularse como empresas de servicios públicos, como propuso la senadora estadounidense Elizabeth Warren (D., Mass.) La semana pasada?
Según el Wall Street Journal, concluyen que no: tratarlos como servicios públicos tomaría el monopolio como una conclusión inevitable. En su lugar, el informe de Furman recomienda dar “todas las oportunidades para que la competencia tenga éxito en los mercados digitales, abordando los factores que conducen a los resultados que más se llevan a los ganadores y a que esa posición se afiance”.
Los autores recomiendan que las autoridades antimonopolio, al evaluar las fusiones digitales, asignen más peso al futuro, no solo al bienestar actual del consumidor. En la actualidad, los reguladores de los EEUU deciden estos casos basándose en un “balance de probabilidades”, lo que significa que una fusión debe tener más del 50% de probabilidad de disminuir sustancialmente la competencia para ser bloqueada. En cambio, el informe recomienda una prueba de “balance de daños”: una pequeña probabilidad (por ejemplo, 20%) de que el objetivo podría ser un día un innovador importante y un competidor para el comprador sería suficiente para bloquear la adquisición.
Fuente: Gov UK
¿Busca más noticias? Suscríbase a nuestros boletines y conviértase en miembro de CPI para mantenerse al tanto de lo último en el mundo de la competencia económica.
Featured News
Judge Appoints Law Firms to Lead Consumer Antitrust Litigation Against Apple
Dec 22, 2024 by
CPI
Epic Health Systems Seeks Dismissal of Antitrust Suit Filed by Particle Health
Dec 22, 2024 by
CPI
Qualcomm Secures Partial Victory in Licensing Dispute with Arm, Jury Splits on Key Issues
Dec 22, 2024 by
CPI
Google Proposes Revised Revenue-Sharing Limits Amid Antitrust Battle
Dec 22, 2024 by
CPI
Japan’s Antitrust Authority Expected to Sanction Google Over Monopoly Practices
Dec 22, 2024 by
CPI
Antitrust Mix by CPI
Antitrust Chronicle® – CRESSE Insights
Dec 19, 2024 by
CPI
Effective Interoperability in Mobile Ecosystems: EU Competition Law Versus Regulation
Dec 19, 2024 by
Giuseppe Colangelo
The Use of Empirical Evidence in Antitrust: Trends, Challenges, and a Path Forward
Dec 19, 2024 by
Eliana Garces
Some Empirical Evidence on the Role of Presumptions and Evidentiary Standards on Antitrust (Under)Enforcement: Is the EC’s New Communication on Art.102 in the Right Direction?
Dec 19, 2024 by
Yannis Katsoulacos
The EC’s Draft Guidelines on the Application of Article 102 TFEU: An Economic Perspective
Dec 19, 2024 by
Benoit Durand