La empresa paraestatal petrolera mexicana Pemex representa un obstáculo para la competencia, pues evita bajar los precios de combustibles, no crece el número de estaciones de servicio, e incluso genera riesgo de desabasto, según advirtió la Comisión Federal de Competencia Económica (COFECE).
La COFECE, mediante un documento titulado “Transición hacia mercados competitivos de energía: gasolinas y diésel“, sostuvo que los grandes descuentos que Pemex ofrece a algunos clientes llegan a significar pérdidas, por lo que se reduce la competencia a costa de pérdidas no contabilizadas, pues se desconoce el monto total de los contratos y descuentos otorgados.
La agencia criticó también el estado de la infraestructura de transporte y almacenamiento en puertos, dominada por Pemex (con el 89% de la infraestructura de almacenamiento) y provocando niveles bajos de inventario efectivo en combustibles para el país. México cuenta con tres días de inventario en gasolina y diesel, lo cual contrasta con países como EEUU (27 dias) y Francia (22). Pemex también es dueña del 100% de los ductos en el país, los cuales equivalen un 76% del combustible que se transporta en el país.
En cuanto a las franquicias de gasolineras, COFECE mencionó la falta de llegada de inversión al sector, así como la posición de dominio de Pemex en el sector, pues representa al 76% de las gasolineras. Otro 24% de las franquicias operan otra marca, pero aún compran sus insumos a Pemex, mientras que tan solo el 6.2% de las franquicias importa gasolinas distintas a las de Pemex.
Así, la agencia recomendó fomentar más participación de privados, modificar la normativa que obstaculiza a escala local el establecimiento de nuevas estaciones de servicio; obligar a Pemex a transparentar los procedimientos para que un franquiciatario concluya el contrato de franquicia y suministro.
Fuente: Yucatàn
¿Busca más noticias? Suscríbase a nuestros boletines y conviértase en miembro de CPI para mantenerse al tanto de lo último en el mundo de la competencia económica.
Featured News
CMA Fines Tereos £25,000 for Failing to Provide Key Information in Merger Probe
Sep 27, 2024 by
CPI
Google Defends Its Role in Online Advertising Market in Antitrust Trial
Sep 27, 2024 by
CPI
Musk’s X Requests Brazil Supreme Court to Resume Service After Shutdown
Sep 26, 2024 by
CPI
Visa Acquires AI Firm Featurespace to Enhance Fraud Prevention
Sep 26, 2024 by
CPI
Visa Gears Up for Legal Fight with DOJ Over Debit Card Monopoly Allegations
Sep 26, 2024 by
CPI
Antitrust Mix by CPI
Antitrust Chronicle® – Refusal to Deal
Sep 27, 2024 by
CPI
Antitrust’s Refusal-to-Deal Doctrine: The Emperor Has No Clothes
Sep 27, 2024 by
Erik Hovenkamp
Why All Antitrust Claims are Refusal to Deal Claims and What that Means for Policy
Sep 27, 2024 by
Ramsi Woodcock
The Aspen Misadventure
Sep 27, 2024 by
Roger Blair & Holly P. Stidham
Refusal to Deal in Antitrust Law: Evolving Jurisprudence and Business Justifications in the Align Technology Case
Sep 27, 2024 by
Timothy Hsieh