El Departamento de Justicia (DOJ) de EEUU planea argumentar que el juez que aprobó la adquisición de Time Warner por parte de AT&T cometió “errores fundamentales de lógica y razonamiento económico” cuando falló en contra del intento del gobierno de bloquear el acuerdo, según un informe presentado por el gobierno el lunes, 6 de agosto.
El juez Richard Leon, “descartó la economía de la negociación”. Leon, quien aprobó la fusión en junio, “malinterpretó” y “no aplicó el principio fundamental de la maximización de beneficios en toda la empresa” cuando decidió que el gobierno había sido incapaz de comprobar que la fusión dañaría sustancialmente la competencia, argumentaron.
El Departamento de Justicia argumentó en el escrito del lunes que León “limitó sustancialmente la presentación de evidencias del gobierno, las cuales muestran que la entidad fusionada tendría un mayor poder de negociación”. El gobierno escribió que la evidencia excluida incluía los propios análisis de AT&T sobre los posibles efectos competitivos de las fusiones verticales, es decir, entre un distribuidor y un proveedor y las declaraciones públicas de la FCC hechas por AT&T y su subsidiaria DirecTV “que explican el daño competitivo potencial de la integración vertical” y también cuestionaron el testimonio económico “estrictamente limitante” de León.
“Estos errores colorean el punto de vista de la corte sobre los hechos, lo que llevó a una decisión que es claramente errónea a la luz de la evidencia presentada en el juicio”, escribió el Departamento de Justicia.
El Departamento de Justicia ha argumentado que al ser propietario de Time Warner, que incluye HBO y TBS, AT&T tendría “tanto el incentivo como la capacidad de aumentar los costos para sus rivales y frenar el crecimiento de nuevos participantes innovadores que ofrecen alternativas atractivas a AT&T / El modelo de TV paga de DirecTV, todo en detrimento de los consumidores estadounidenses “.
Fuente: Wall Street Journal & Department of Justice
¿Busca más noticias? Suscríbase a nuestros boletines y conviértase en miembro de CPI para mantenerse al tanto de lo último en el mundo de la competencia económica.
Featured News
Canadian Breadmakers Settle Price-Fixing Lawsuit
Jul 25, 2024 by
CPI
EssilorLuxottica Open to Meta as Shareholder, Says CEO Francesco Milleri
Jul 25, 2024 by
CPI
California Supreme Court Upholds Proposition 22, Securing Independent Contractor Status for Uber and Lyft Drivers
Jul 25, 2024 by
CPI
Paramount Global Investor Sues to Block Skydance Media Merger
Jul 25, 2024 by
CPI
Software Vendors Win Class Action Status in Antitrust Case Against CDK Global
Jul 25, 2024 by
CPI
Antitrust Mix by CPI
Antitrust Chronicle® – International Trade & Antitrust
Jul 26, 2024 by
CPI
What is Wrong with the WTO Discipline on Subsidies?
Jul 26, 2024 by
CPI
The Abiding Tension Between Trade Remedy Law and Antitrust
Jul 26, 2024 by
CPI
Trade and Antitrust: An End to Isolationism
Jul 26, 2024 by
CPI
International Trade Law and Domestic Regulation of Generative Artificial Intelligence: Divergent Approaches?
Jul 26, 2024 by
CPI