EEUU: Gigantes mediáticos critican remedios del DoJ para lidiar con AT&T-Time Warner
Los gigantes mediáticos Walt Disney, Fox y CBS buscarán intervenir en el proceso del Departamento de Justicia de Estados Unidos (DOJ) que busca concretar la fusión de AT&T de Time Warner, calculada en US$85,000 millones de dólares, argumentando el martes que la propuesta de remedios antimonopolio propuesta por la la American Cable Association (ACA) pondría en peligro sus acuerdos de licencia confidencial.
ACA, un pequeño grupo de cabildeo enfocado en los operadores, en conjunto con la emisora MSN RCN de Princeton, Nueva Jersey, propuso una modificación a la oferta de AT&T para permitir el arbitraje estilo béisbol en negociaciones de licencias de programas, permitiendo a los operadores de TV paga acceder a los otros acuerdos de distribución de los programadores antes de pujar .
Sin embargo, en un informe presentado ayer al tribunal de Washington, D.C., que supervisa el esfuerzo del Departamento de Justicia por detener la fusión, los programadores dijeron que simplemente no pueden permitir que se divulguen estos términos del contrato.
“Debido a que las empresas de contenido sufrirán un daño significativo si los términos de sus acuerdos son revelados a terceros, los acuerdos están sujetos a estrictos controles internos y contienen estrictas disposiciones de confidencialidad mutua”, dijo el escrito.
“Las compañías de contenidos intentan intervenir para garantizar que cualquier recurso creado por este Tribunal proteja su información altamente confidencial y competitiva”, agrega el documento. “Debido a que solo las compañías de contenidos pueden proteger adecuadamente sus importantes intereses de confidencialidad, tienen derecho a intervenir como una cuestión de derecho”.
Fuente: Broadcasting Cable
¿Busca más noticias? Suscríbase a nuestros boletines y conviértase en miembro de CPI para mantenerse al tanto de lo último en el mundo de la competencia económica.
Featured News
Massachusetts AG Sues Insulin Makers and PBMs Over Alleged Price-Fixing Scheme
Jan 14, 2025 by
CPI
Apple and Amazon Avoid Mass Lawsuit in UK Over Alleged Collusion
Jan 14, 2025 by
CPI
Top Agent Network Drops Antitrust Suit Against National Association of Realtors
Jan 14, 2025 by
CPI
Weil, Gotshal & Manges Strengthens Antitrust Practice with New Partner
Jan 14, 2025 by
CPI
Russian Court Imposes Hefty Fine on Google for Non-Compliance with Content Removal Orders
Jan 14, 2025 by
CPI
Antitrust Mix by CPI
Antitrust Chronicle® – CRESSE Insights
Dec 19, 2024 by
CPI
Effective Interoperability in Mobile Ecosystems: EU Competition Law Versus Regulation
Dec 19, 2024 by
Giuseppe Colangelo
The Use of Empirical Evidence in Antitrust: Trends, Challenges, and a Path Forward
Dec 19, 2024 by
Eliana Garces
Some Empirical Evidence on the Role of Presumptions and Evidentiary Standards on Antitrust (Under)Enforcement: Is the EC’s New Communication on Art.102 in the Right Direction?
Dec 19, 2024 by
Yannis Katsoulacos
The EC’s Draft Guidelines on the Application of Article 102 TFEU: An Economic Perspective
Dec 19, 2024 by
Benoit Durand