El Departamento de Justicia presentó una demanda contra AT&T para bloquear su fusión de $85,000 millones con Time Warner. Los fiscales de la dependencia Federal argumentaron que la fusión perjudicaría a la competencia y a los consumidores.
“AT&T/DirecTV dañaría a sus rivales al obligarles a pagar cientos de millones de dólares más cada año para acceder a las redes de Time Warner, podría utilizar su incremento de poder para desacelerar la transición de la industria hacia nuevos modelos de distribución de videos que brindan una mayor opción para los consumidores “, dice la presentación.
David McAtee, el abogado general de AT&T, dijo en un comunicado que la compañía está preparada para luchar contra los reguladores.
“La demanda de DOJ de hoy parte, de manera radical e inexplicable, con décadas de precedente antimonopolio”, dijo McAtee. “Las fusiones verticales como esta se aprueban rutinariamente porque benefician a los consumidores sin eliminar a ningún competidor del mercado. No vemos ninguna razón legítima para que nuestra fusión reciba un trato diferente “.
A principios de este mes, se informó que funcionarios del Departamento de Justicia habían exigido a AT & T que vendiera la compañía matriz de CNN a Time Warner como condición para la aprobación regulatoria, lo cual generó dudas sobre si el presidente Trump intervendría para tomar represalias contra CNN por la cobertura que la cadena ha dado a su presidencia.
El Departamento de Justicia y la Casa Blanca han negado que haya habido interferencia política en la revisión de la fusión.
Makan Delrahim, jefe de la División Antimonopolio del Departamento de Justicia, dijo la semana pasada que planea tomar medidas enérgicas contra las fusiones verticales, como el acuerdo de AT&T, que involucran a compañías que no compiten directamente entre sí. Delrahim criticó la aprobación otorgada por el gobierno de Barack Obama a operaciones similares, como la compra que hiciera Comcast de NBC Universal en 2011.
Fuente: DOJ 1
y
¿Busca más noticias? Suscríbase a nuestros boletines y conviértase en miembro de CPI para mantenerse al tanto de lo último en el mundo de la competencia económica.
Featured News
Massachusetts AG Sues Insulin Makers and PBMs Over Alleged Price-Fixing Scheme
Jan 14, 2025 by
CPI
Apple and Amazon Avoid Mass Lawsuit in UK Over Alleged Collusion
Jan 14, 2025 by
CPI
Top Agent Network Drops Antitrust Suit Against National Association of Realtors
Jan 14, 2025 by
CPI
Weil, Gotshal & Manges Strengthens Antitrust Practice with New Partner
Jan 14, 2025 by
CPI
Russian Court Imposes Hefty Fine on Google for Non-Compliance with Content Removal Orders
Jan 14, 2025 by
CPI
Antitrust Mix by CPI
Antitrust Chronicle® – CRESSE Insights
Dec 19, 2024 by
CPI
Effective Interoperability in Mobile Ecosystems: EU Competition Law Versus Regulation
Dec 19, 2024 by
Giuseppe Colangelo
The Use of Empirical Evidence in Antitrust: Trends, Challenges, and a Path Forward
Dec 19, 2024 by
Eliana Garces
Some Empirical Evidence on the Role of Presumptions and Evidentiary Standards on Antitrust (Under)Enforcement: Is the EC’s New Communication on Art.102 in the Right Direction?
Dec 19, 2024 by
Yannis Katsoulacos
The EC’s Draft Guidelines on the Application of Article 102 TFEU: An Economic Perspective
Dec 19, 2024 by
Benoit Durand