La Superintendencia de Industria y Comercio de Colombia, dirigida por Pablo Felipe Robledo, ha recomendado sancionar a diversas cementeras internacionales por presuntas prácticas restrictivas a la competencia que datan de agosto de 2013. La investigación de 4 años concluyó con la recomendación de sanciones contra Holcim, Cementos Argos y la empresa mexicana Cemex.
Según reveló el noticiero, para la SIC estas tres empresas se pusieron de acuerdo para cometer las conductas de fijación de precios del cemento entre el año 2010 y 2013, “provocando un alza de hasta 30% en el valor del concreto” y, además, la repartición del mercado, establecido en zonas exclusivas para la comercialización del mismo. También se presentaron cargos por fraude procesal y falso testimonio contra ejecutivos de la empresa Argos, así como sanciones que podrían llegar a los $70,000 millones de pesos colombianos (US$23.8 millones).
Según la investigación, también se evidenció que hubo presunta manipulación de la información de precios entregada, con el propósito de confundir a la Entidad, y negando cualquier participación de las compañías en el cartel del cemento. Sin embargo, la investigación también consiguió absolver a Cementos Tequendama y Cementos San Marcos, pues no se encontraron pruebas de su participación en el cártel.
Fuente: La Republica
¿Busca más noticias? Suscríbase a nuestros boletines y conviértase en miembro de CPI para mantenerse al tanto de lo último en el mundo de la competencia económica.
Featured News
CVS Health Explores Potential Breakup Amid Investor Pressure: Report
Oct 3, 2024 by
CPI
DirecTV Acquires Dish TV, Creating 20 Million-Subscriber Powerhouse
Oct 3, 2024 by
CPI
South Korea Fines Kakao Mobility $54.8 Million for Anti-Competitive Practices
Oct 3, 2024 by
CPI
Google Offers Settlement in India’s Antitrust Case Regarding Smart TVs
Oct 3, 2024 by
CPI
Attorney Challenges NCAA’s $2.78 Billion Settlement in Landmark Antitrust Cases
Oct 3, 2024 by
nhoch@pymnts.com
Antitrust Mix by CPI
Antitrust Chronicle® – Refusal to Deal
Sep 27, 2024 by
CPI
Antitrust’s Refusal-to-Deal Doctrine: The Emperor Has No Clothes
Sep 27, 2024 by
Erik Hovenkamp
Why All Antitrust Claims are Refusal to Deal Claims and What that Means for Policy
Sep 27, 2024 by
Ramsi Woodcock
The Aspen Misadventure
Sep 27, 2024 by
Roger Blair & Holly P. Stidham
Refusal to Deal in Antitrust Law: Evolving Jurisprudence and Business Justifications in the Align Technology Case
Sep 27, 2024 by
Timothy Hsieh