El Ministerio de Comercio de China ha iniciado una investigación por posibles violaciones a la competencia en el acuerdo mediante el cual Didi Chuxing Technology Co. adquiere las operaciones de Uber Technologies Inc. en China. El acuerdo fortalecería el dominio que disfruta Didi sobre el mercado de los taxis solicitados por medio de aplicaciones electrónicas.
Tras anunciar el acuerdo, que resultaría en una empresa con valor de $36 mil millones de dólares, Didi declaró que no era necesario presentarse ante los reguladores, pues las ganancias de UberChina no habrían alcanzado el monto necesario para dar inicio a una investigación.
Mientras que expertos analistas de la industria esperan que el acuerdo se lleve a cabo, el anuncio por parte del ministerio el viernes pasado refleja la determinación por parte de Beijing por imponer su autoridad sobre un sector de rápido crecimiento y que hasta ahora opera en una zona gris de la regulación. En julio pasado, China se convirtió en el mercado más grande en legalizar de manera formal este giro de negocios, al presentar marcos regulatorios a nivel nacional.
Dentro de su revisión las autoridades chinas deberán hacer frente a las prácticas de contabilidad que llevan Uber y otras empresas de ‘economía compartida’, mediante el cual es posible subestimar el tamaño de sus operaciones. El balance de ganancias puede a menudo aparecer negativo incluso durante temporadas de alto crecimiento, debido a la práctica de deducir los pagos realizados a conductores y varios costos de mercadotecnia. Éste método de contabilizar ganancias ha causado controversia, representando,según Wang Junlin del despacho legal Yingke Law, “Un nuevo modelo de negocios para la industria en internet.”
Fuente: Wall Street Journal
¿Busca más noticias? Suscríbase a nuestros boletines y conviértase en miembro de CPI para mantenerse al tanto de lo último en el mundo de la competencia económica.
Featured News
Biden Blocks Nippon Steel’s $14.9 Billion Bid for US Steel
Jan 3, 2025 by
nhoch@pymnts.com
Malaysia Grants Licenses to WeChat and TikTok Under New Social Media Law
Jan 2, 2025 by
CPI
Axinn Announces Promotions of Antitrust Experts
Jan 2, 2025 by
CPI
Federal Competition Office to Scrutinize High Electricity Prices in Germany
Jan 2, 2025 by
CPI
Mexican Lawmakers Advance Controversial Plan to Dissolve Independent Oversight Bodies
Jan 2, 2025 by
CPI
Antitrust Mix by CPI
Antitrust Chronicle® – CRESSE Insights
Dec 19, 2024 by
CPI
Effective Interoperability in Mobile Ecosystems: EU Competition Law Versus Regulation
Dec 19, 2024 by
Giuseppe Colangelo
The Use of Empirical Evidence in Antitrust: Trends, Challenges, and a Path Forward
Dec 19, 2024 by
Eliana Garces
Some Empirical Evidence on the Role of Presumptions and Evidentiary Standards on Antitrust (Under)Enforcement: Is the EC’s New Communication on Art.102 in the Right Direction?
Dec 19, 2024 by
Yannis Katsoulacos
The EC’s Draft Guidelines on the Application of Article 102 TFEU: An Economic Perspective
Dec 19, 2024 by
Benoit Durand