Nuevamente, un empresario dedicado al sector del comercio marítimo ha sido hallado culpable de formar parte de una extensa conspiración que buscaba restringir el flujo de los envíos de cargamento por vía marítima desde y hacia el puerto de Baltimore, afectando también otros destinos de EEUU.
Un Gran Jurado del Distrito de Maryland presentó el veredicto, por el cual Mauricio Javier Garrido García, ejecutivo de la Compañía Sudamericana de Vapores SA y ciudadano Chileno, es acusado de alocar cuotas de clientes y rutas, manipular licitaciones y manipular los precios de cargamentos oceánicos internacionales de la clasificación ‘Roll-on, Roll-off’, incluyendo automóviles, camiones y equipo de construcción y agrícola. Garrido es acusado de haber formado parte de la conspiración desde el año 2000, durando su participación hasta el 2012.
El caso es el resultado de una investigación en curso que busca aclarar casos de manipulación de precios y licitaciones, así como otras conductas anticompetitivas, en la industria de transporte de carga marítima. La investigación, conducida por la División Antimonopolio de la Sección I de Washington en colaboración con la división de Baltimore del FBI, cuenta también con la colaboración de la Oficina de Asuntos Internos de la Oficina de Aduanas y Fronteras de EEUU y su unidad especial de investigación.
Garrido es el octavo ejecutivo revelado por la investigación hasta el momento. Cuatro individuos se han declarado culpables, recibiendo condenas en prisión. Otros tres acusados han sido encontrados culpables, aunque continúan prófugos de la justicia. CSAV y dos empresas más se han declarado culpables, desembolsando más de $136 millones de dólares en infracciones.
“Ésta extensa conspiración afectó el flujo del comercio en uno de los medios principales para el comercio mundial – el océano” declaró Renata B. Hesse, Asistente del Fiscal de la división de anti-monopolio del Departamento de Justicia. “El veredicto de hoy demuestra el compromiso de la división para castigar a todos los ejecutivos que hayan participado en éste plan.”
Fuente: Marine link
¿Busca más noticias? Suscríbase a nuestros boletines y conviértase en miembro de CPI para mantenerse al tanto de lo último en el mundo de la competencia económica.
Featured News
CVS Health Explores Potential Breakup Amid Investor Pressure: Report
Oct 3, 2024 by
CPI
DirecTV Acquires Dish TV, Creating 20 Million-Subscriber Powerhouse
Oct 3, 2024 by
CPI
South Korea Fines Kakao Mobility $54.8 Million for Anti-Competitive Practices
Oct 3, 2024 by
CPI
Google Offers Settlement in India’s Antitrust Case Regarding Smart TVs
Oct 3, 2024 by
CPI
Attorney Challenges NCAA’s $2.78 Billion Settlement in Landmark Antitrust Cases
Oct 3, 2024 by
nhoch@pymnts.com
Antitrust Mix by CPI
Antitrust Chronicle® – Refusal to Deal
Sep 27, 2024 by
CPI
Antitrust’s Refusal-to-Deal Doctrine: The Emperor Has No Clothes
Sep 27, 2024 by
Erik Hovenkamp
Why All Antitrust Claims are Refusal to Deal Claims and What that Means for Policy
Sep 27, 2024 by
Ramsi Woodcock
The Aspen Misadventure
Sep 27, 2024 by
Roger Blair & Holly P. Stidham
Refusal to Deal in Antitrust Law: Evolving Jurisprudence and Business Justifications in the Align Technology Case
Sep 27, 2024 by
Timothy Hsieh