La Corporación Nacional de Consumidores de Chile (CONADECUS) ha asegurado que, de no ser favorable la resolución del Tribunal de Defensa de Libre Competencia en torno a su queja respecto a la licitación del espectro de 700 MHz, están preparados para llevar la queja hasta la Suprema Corte.
En marzo de 2014 la CONADECUS demandó a los tres principales operadores telefónicos (Claro, Entel y Movistar) por acaparar el espectro, argumentando que habrían traspasado los límites de 60MHz impuestos en 2009.
El presidente de la entidad, Hernán Calderón, expresó que “Se necesita competencia más real”, considerando que la repartición actual impone condiciones discriminatorias en perjuicio a los pequeños competidores.
El proceso podría retrasar hasta fines de año el otorgamiento de concesiones, con un impacto económico significativo sobre las inversiones de hasta 800 millones de dólares realizadas por los operadores.
Fuente: Telesemana
¿Busca más noticias? Suscríbase a nuestro boletín semanal para estar enterado de los últimos acontecimientos de la región
Featured News
CVS Health Explores Potential Breakup Amid Investor Pressure: Report
Oct 3, 2024 by
CPI
DirecTV Acquires Dish TV, Creating 20 Million-Subscriber Powerhouse
Oct 3, 2024 by
CPI
South Korea Fines Kakao Mobility $54.8 Million for Anti-Competitive Practices
Oct 3, 2024 by
CPI
Google Offers Settlement in India’s Antitrust Case Regarding Smart TVs
Oct 3, 2024 by
CPI
Attorney Challenges NCAA’s $2.78 Billion Settlement in Landmark Antitrust Cases
Oct 3, 2024 by
nhoch@pymnts.com
Antitrust Mix by CPI
Antitrust Chronicle® – Refusal to Deal
Sep 27, 2024 by
CPI
Antitrust’s Refusal-to-Deal Doctrine: The Emperor Has No Clothes
Sep 27, 2024 by
Erik Hovenkamp
Why All Antitrust Claims are Refusal to Deal Claims and What that Means for Policy
Sep 27, 2024 by
Ramsi Woodcock
The Aspen Misadventure
Sep 27, 2024 by
Roger Blair & Holly P. Stidham
Refusal to Deal in Antitrust Law: Evolving Jurisprudence and Business Justifications in the Align Technology Case
Sep 27, 2024 by
Timothy Hsieh