Una serie de expertos en tribunales, abogados especializados en patentes y otros especialistas en China han llegado para intervenir en la batalla entre Apple y Qualcomm, cuya resolución a través del sistema se encuentra a más de un año de distancia, suponiendo que no se llegue a un acuerdo antes
La tarea de decidir quién prevalecerá en una disputa que podría afectar a un millón de trabajadores recae en una rama relativamente nueva de la judicatura del país. El Tribunal de Propiedad Intelectual de Beijing es uno de los tres lugares especializados en el sistema judicial chino establecido para gobernar exclusivamente en casos similares.
Hace dos semanas, Qualcomm presentó su caso buscando prohibir la producción y venta de iPhones en China. Eso afectaría a Apple en su mercado más grande en el extranjero y en el país donde se fabrican la mayoría de sus productos.
Según Bloomberg, el Tribunal de Propiedad Intelectual de Beijing maneja patentes, marcas registradas y algunos casos administrativos relacionados con derechos de autor y competencia desleal, con el poder de emitir órdenes judiciales y otorgar daños y perjuicios. Sus veredictos pueden apelarse ante el Tribunal Superior de Pekín.
“Qualcomm puede pensar que es un buen momento para presentar el caso ya que Apple está disminuyendo lentamente aquí en China”, dijo Jin Di, analista de IDC. “Ninguno de los dos bandos aparentemente está retrocediendo y la mejor solución podría estar en volver a la mesa de negociación”.
Fuente: Bloomberg
¿Busca más noticias? Suscríbase a nuestros boletines y conviértase en miembro de CPI para mantenerse al tanto de lo último en el mundo de la competencia económica.
Featured News
Canadian Breadmakers Settle Price-Fixing Lawsuit
Jul 25, 2024 by
CPI
EssilorLuxottica Open to Meta as Shareholder, Says CEO Francesco Milleri
Jul 25, 2024 by
CPI
California Supreme Court Upholds Proposition 22, Securing Independent Contractor Status for Uber and Lyft Drivers
Jul 25, 2024 by
CPI
Paramount Global Investor Sues to Block Skydance Media Merger
Jul 25, 2024 by
CPI
Software Vendors Win Class Action Status in Antitrust Case Against CDK Global
Jul 25, 2024 by
CPI
Antitrust Mix by CPI
Antitrust Chronicle® – International Trade & Antitrust
Jul 26, 2024 by
CPI
What is Wrong with the WTO Discipline on Subsidies?
Jul 26, 2024 by
CPI
The Abiding Tension Between Trade Remedy Law and Antitrust
Jul 26, 2024 by
CPI
Trade and Antitrust: An End to Isolationism
Jul 26, 2024 by
CPI
International Trade Law and Domestic Regulation of Generative Artificial Intelligence: Divergent Approaches?
Jul 26, 2024 by
CPI