El Tribunal Superior de Bogotá, representado por dos jueces y un magistrado, le ha negado a la Fiscalía General el acceso a evidencia sobre posibles irregularidades en la adjudicación del tercer carril de la autopista Bogotá-Girardot, retrasando la investigación penal que la Fiscalía busca presentar contra los implicados.
Los fiscales del caso han pedido en tres ocasiones que se les permita legalizar las pruebas que obtuvo durante su investigación sobre el tema la Superintendencia de Industria y Comercio (SIC), en las que se incluyen correos electrónicos, llamadas de celular y evidencia económica que comprometería a tres empresas, incluidas dos foráneas.
La SIC anunció en febrero que abriría un proceso por posibles prácticas restrictivas a la libre competencia en la licitación de la obra, adjudicada en agosto de 2016. “Esas sospechas llevaron a la SIC a recaudar evidencia 20 días después de la adjudicación. Halló información intacta y con autorización de las personas involucradas”, dice la Fiscalía.
Sin embargo, en la opinión de los jueces, se trata de datos confidenciales y personales de ejecutivos de las empresas involucradas. Además, dicen, la Fiscalía cuenta con otros medios “menos invasivos” para obtener las pruebas. entre el material recaudado por la SIC hay información del Consorcio Estructura Plural Vías a Girardot, integrado por Industrial Concreto S. A. S. y Constructora Conconcreto S. A., que se quedó con la obra.
Fuente: El Tiempo
¿Busca más noticias? Suscríbase a nuestros boletines y conviértase en miembro de CPI para mantenerse al tanto de lo último en el mundo de la competencia económica.
Featured News
CVS Health Explores Potential Breakup Amid Investor Pressure: Report
Oct 3, 2024 by
CPI
DirecTV Acquires Dish TV, Creating 20 Million-Subscriber Powerhouse
Oct 3, 2024 by
CPI
South Korea Fines Kakao Mobility $54.8 Million for Anti-Competitive Practices
Oct 3, 2024 by
CPI
Google Offers Settlement in India’s Antitrust Case Regarding Smart TVs
Oct 3, 2024 by
CPI
Attorney Challenges NCAA’s $2.78 Billion Settlement in Landmark Antitrust Cases
Oct 3, 2024 by
nhoch@pymnts.com
Antitrust Mix by CPI
Antitrust Chronicle® – Refusal to Deal
Sep 27, 2024 by
CPI
Antitrust’s Refusal-to-Deal Doctrine: The Emperor Has No Clothes
Sep 27, 2024 by
Erik Hovenkamp
Why All Antitrust Claims are Refusal to Deal Claims and What that Means for Policy
Sep 27, 2024 by
Ramsi Woodcock
The Aspen Misadventure
Sep 27, 2024 by
Roger Blair & Holly P. Stidham
Refusal to Deal in Antitrust Law: Evolving Jurisprudence and Business Justifications in the Align Technology Case
Sep 27, 2024 by
Timothy Hsieh