Un ex-ejecutivo de StarKist se declaró culpable el miércoles pasado, bajo cargos de conspirar con otras compañías dedicadas a la comercialización de atún para fijar el precio de los mariscos enlatados en los Estados Unidos entre 2011 y 2013, reveló el Departamento de Justicia de Estados Unidos en un comunicado.
Stephen Hodge, quien fuera vicepresidente de ventas de StarKist, fue presentado el 30 de mayo en una corte federal en San Francisco, donde se declaró culpable a un cargo de fijación ilegal de precios.
El documento utilizado por el fiscal, una ‘información criminal’, tiende a ser utilizado en relación con personas que buscan acuerdos de clemencia. Hodge, quien accedió a pagar una multa y cooperar con la investigación de la división antimonopolios del DOJ, será sentenciado por el tribunal más adelante, según el comunicado.
Hodge es uno entre tres ejecutivos que se han declarado culpables de participar en la conspiración. El DOJ dijo que Hodge se reunió con funcionarios de otras compañías de mariscos enlatados que no fueron nombrados, “para fijar, elevar y mantener los precios” de éste producto.
Bumble Bee Foods, una de las mayores operadoras en el mercado de atún y mariscos enlatados, acordó en mayo declararse culpable de un cargo por fijar los precios del atún enlatado, pagando una multa de US$25 millones. En diciembre, dos de sus ejecutivos acordaron declararse culpables por manipulación de precios.
El mercado de conservas de atún de Estados Unidos ha estado dominado por tres compañías: La marca Chicken of the Sea, del Thai Union Group es la más grande, seguido de Bumble Bee y StarKist. En diciembre de 2015, el Departamento de Justicia detuvo el intento del Thai Union Group por comprar a su rival, Bumble Bee.
Fuente: Under Current News
¿Busca más noticias? Suscríbase a nuestros boletines y conviértase en miembro de CPI para mantenerse al tanto de lo último en el mundo de la competencia económica.
Featured News
Massachusetts AG Sues Insulin Makers and PBMs Over Alleged Price-Fixing Scheme
Jan 14, 2025 by
CPI
Apple and Amazon Avoid Mass Lawsuit in UK Over Alleged Collusion
Jan 14, 2025 by
CPI
Top Agent Network Drops Antitrust Suit Against National Association of Realtors
Jan 14, 2025 by
CPI
Weil, Gotshal & Manges Strengthens Antitrust Practice with New Partner
Jan 14, 2025 by
CPI
Russian Court Imposes Hefty Fine on Google for Non-Compliance with Content Removal Orders
Jan 14, 2025 by
CPI
Antitrust Mix by CPI
Antitrust Chronicle® – CRESSE Insights
Dec 19, 2024 by
CPI
Effective Interoperability in Mobile Ecosystems: EU Competition Law Versus Regulation
Dec 19, 2024 by
Giuseppe Colangelo
The Use of Empirical Evidence in Antitrust: Trends, Challenges, and a Path Forward
Dec 19, 2024 by
Eliana Garces
Some Empirical Evidence on the Role of Presumptions and Evidentiary Standards on Antitrust (Under)Enforcement: Is the EC’s New Communication on Art.102 in the Right Direction?
Dec 19, 2024 by
Yannis Katsoulacos
The EC’s Draft Guidelines on the Application of Article 102 TFEU: An Economic Perspective
Dec 19, 2024 by
Benoit Durand