Jon Leibowitz, ex presidente de la Comisión Federal de Comercio durante la administración de Barack Obama, estuvo en Massachusetts el martes 3 de abril para protestar contra un proyecto de ley estatal que crea sus propias reglas y regulaciones de neutralidad de red y permite cambiar los términos de contrato a proveedores de servicios de Internet, así como modificar aspectos de privacidad en línea. La iniciativa de ley se presentó en reacción a las acciones de la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC), quien hace pocos meses eliminó estas regulaciones a nivel federal.
Leibowtiz es socio de Davis Polk en Washington, donde sus clientes han incluido a Comcast, y copresidente de la 21st Century Privacy Coalition respaldada por proveedores de servicio de internet (ISP), que decía representar, aunque agregó que sus puntos de vista eran suyos.
Según su testimonio preparado para una audiencia ante el Comité Conjunto de Telecomunicaciones, Servicios Públicos, Leibowitz dijo que reconoció que “el cielo no cayó” cuando la FCC, durante la administración Obama, reclasificó a los ISP como transportistas comunes del Título II. Pero dijo que la reclasificación sí tenía costos para los consumidores, incluida la disminución del despliegue de la banda ancha, según la FCC, así como la eliminación de la protección del consumidor de banda ancha de la jurisdicción de la FTC.
Leibowitz dijo que la decisión de la FCC el 14 de diciembre pasado para reclasificar a los ISP de nuevo bajo el régimen de “toque ligero” del Título I tampoco provocará que se caiga el cielo. En cambio, dijo, volverá a otorgar poderes a la Comisión Federal de Comercio para proteger a los consumidores de banda ancha y la competencia una vez más.
Fuente: Mother Board
¿Busca más noticias? Suscríbase a nuestros boletines y conviértase en miembro de CPI para mantenerse al tanto de lo último en el mundo de la competencia económica.
Featured News
CVS Health Explores Potential Breakup Amid Investor Pressure: Report
Oct 3, 2024 by
CPI
DirecTV Acquires Dish TV, Creating 20 Million-Subscriber Powerhouse
Oct 3, 2024 by
CPI
South Korea Fines Kakao Mobility $54.8 Million for Anti-Competitive Practices
Oct 3, 2024 by
CPI
Google Offers Settlement in India’s Antitrust Case Regarding Smart TVs
Oct 3, 2024 by
CPI
Attorney Challenges NCAA’s $2.78 Billion Settlement in Landmark Antitrust Cases
Oct 3, 2024 by
nhoch@pymnts.com
Antitrust Mix by CPI
Antitrust Chronicle® – Refusal to Deal
Sep 27, 2024 by
CPI
Antitrust’s Refusal-to-Deal Doctrine: The Emperor Has No Clothes
Sep 27, 2024 by
Erik Hovenkamp
Why All Antitrust Claims are Refusal to Deal Claims and What that Means for Policy
Sep 27, 2024 by
Ramsi Woodcock
The Aspen Misadventure
Sep 27, 2024 by
Roger Blair & Holly P. Stidham
Refusal to Deal in Antitrust Law: Evolving Jurisprudence and Business Justifications in the Align Technology Case
Sep 27, 2024 by
Timothy Hsieh