Google ha salido triunfante de un importante caso de violación de derechos de propiedad intelectual en contra de Oracle, evitando así el pago de supuestos daños por los cuales Oracle exigía hasta $9,000 millones de dólares. El fallo a favor de Google establece también un principio legal que podría tener un fuerte impacto en el desarrollo de la industria del software.
El fallo de la corte federal de San Francisco llegó tras casi 4 días de deliberación por parte del jurado, el cual debió considerar una serie de temas complejos relacionados a la forma en que el código de computadora es desarrollado, permitiendo a distintos sistemas interactuar en un mundo cada vez más conectado entre sí.
El caso surge de la decisión por parte de Google de utilizar parte del código de Java – una plataforma de programación adquirida hace tiempo por Oracle – durante el desarrollo del sistema operativo Android Mobile. El software copiado formo parte esencial en el desarrollo de Android por parte de desarrolladores externos, quienes lo utilizaron para determinar las interfaces de programación que deben actuar como “ganchos” para así permitir a distintos programas y aplicaciones interactuar entre si.
Oracle ganó un caso en corte de apelaciones, la cual habría declarado que los API de Java estarían protegidas por la ley de derechos de autor. Sin embargo, éste jueves el jurado en cambio se mostró a favor de Google y su argumento, en el cual sostiene que el material utilizado quedaría cubierto por la doctrina de “fair use” (uso justificado), el cual permite el uso de material protegido bajo ciertas circunstancias.
Oracle inmediatamente se declaró opuesto al fallo, diciendo que “encontramos numerosas bases para presentar una apelación”. La empresa anunció que llevará el caso al circuito federal de apelaciones – el mismo que anteriormente apoyó la protección de los API.
Fuente: Financial Times
¿Busca más noticias? Suscríbase a nuestros boletines y conviértase en miembro de CPI para mantenerse al tanto de lo último en el mundo de la competencia económica.
Featured News
Motorola Accuses UK of Antitrust Breach Over Terminated Emergency Services Contract
Jan 2, 2025 by
CPI
Amazon Must Face Antitrust Case Over Alleged Monopoly Practices
Jan 2, 2025 by
CPI
US Appeals Court Blocks FCC’s Move to Reinstate Net Neutrality Rules
Jan 2, 2025 by
CPI
Nvidia’s $700 Million Buyout of Run:ai Gets EU Approval, Deal Finalized
Jan 1, 2025 by
CPI
Taiwan FTC Halts Uber’s $950M Foodpanda Buyout Over Antitrust Fears
Jan 1, 2025 by
CPI
Antitrust Mix by CPI
Antitrust Chronicle® – CRESSE Insights
Dec 19, 2024 by
CPI
Effective Interoperability in Mobile Ecosystems: EU Competition Law Versus Regulation
Dec 19, 2024 by
Giuseppe Colangelo
The Use of Empirical Evidence in Antitrust: Trends, Challenges, and a Path Forward
Dec 19, 2024 by
Eliana Garces
Some Empirical Evidence on the Role of Presumptions and Evidentiary Standards on Antitrust (Under)Enforcement: Is the EC’s New Communication on Art.102 in the Right Direction?
Dec 19, 2024 by
Yannis Katsoulacos
The EC’s Draft Guidelines on the Application of Article 102 TFEU: An Economic Perspective
Dec 19, 2024 by
Benoit Durand