EEUU: Plantronics recibe sanción de $3 millones por borrar correos en caso de competencia
Una corte federal de Delaware ha sancionado a la compañía Plantronics Inc con una multa de $3 millones de dólares tras descubrir que un ejecutivo de alto nivel en la compañía habría ordenado a sus colegas a borrar todos los correos relacionados a un caso de violación de derecho de competencia, intentando también borrar miles de sus propios documentos electrónicos.
Al enfrentarse a una demanda por parte de GN Netcom, y acusados de violar las leyes establecidas por los actos de competencia Sherman y Clayton (relativos a las prácticas monopólicas absolutas) fue revelado que Don Houston, vice presidente a cargo de ventas, instó a sus colegas en repetidas ocasiones a que borraran todos los correos con referencia a cierta información confidencial acerca de las actividades de la empresa.
Fue descubierto también que Houston habría borrado el 40% de sus comunicaciones electrónicas entre Noviembre de 2013 y Febrero de 2014 – más de un año después de que GN presentase acusaciones por actividades monopólicas en 2012.
Las acciones de Houston salieron a la luz en 2014, cuando el consejo general de Plantronics alzó sus preocupaciones por la falta de apertura de Houston en cuanto a sus documentos. Sin embargo, no se ofreció información a GN en cuanto al alcance de los documentos perdidos o la investigación interna llevada a cabo por un experto forense.
En total, el experto encontró que entre 952 y 2,345 correos, de entre varias decenas de miles, habrían sido respuestas directas al caso de GN. Sin embargo, expertos contratados por la propia GN han dicho que éste cálculo estaría confinado al rango bajo de lo que probablemente fue eliminado.
Fuente: Delaware Law Weekly
¿Busca más noticias? Suscríbase a nuestros boletines y conviértase en miembro de CPI para mantenerse al tanto de lo último en el mundo de la competencia económica.
Featured News
Federal Competition Office to Scrutinize High Electricity Prices in Germany
Jan 2, 2025 by
CPI
Mexican Lawmakers Advance Controversial Plan to Dissolve Independent Oversight Bodies
Jan 2, 2025 by
CPI
Motorola Accuses UK of Antitrust Breach Over Terminated Emergency Services Contract
Jan 2, 2025 by
CPI
Amazon Must Face Antitrust Case Over Alleged Monopoly Practices
Jan 2, 2025 by
CPI
US Appeals Court Blocks FCC’s Move to Reinstate Net Neutrality Rules
Jan 2, 2025 by
CPI
Antitrust Mix by CPI
Antitrust Chronicle® – CRESSE Insights
Dec 19, 2024 by
CPI
Effective Interoperability in Mobile Ecosystems: EU Competition Law Versus Regulation
Dec 19, 2024 by
Giuseppe Colangelo
The Use of Empirical Evidence in Antitrust: Trends, Challenges, and a Path Forward
Dec 19, 2024 by
Eliana Garces
Some Empirical Evidence on the Role of Presumptions and Evidentiary Standards on Antitrust (Under)Enforcement: Is the EC’s New Communication on Art.102 in the Right Direction?
Dec 19, 2024 by
Yannis Katsoulacos
The EC’s Draft Guidelines on the Application of Article 102 TFEU: An Economic Perspective
Dec 19, 2024 by
Benoit Durand