Apple y Qualcomm se enfrentarán en la corte federal de San Diego. Unos US$30 mil millones estarán en juego en lo que podría ser una de las mayores demandas corporativas de Estados Unidos, informó el Financial Times.
Se espera que Tim Cook, el director ejecutivo de Apple, brinde testimonio en un juicio de cuatro semanas ante un tribunal federal, en el cual el fabricante del iPhone y cuatro compañías de su cadena de suministro han demandado a Qualcomm por hasta US$27 mil millones en daños y perjuicios por regalías excesivas sobre sus microchips. Qualcomm, que ha negado las irregularidades, está buscando al menos US$7 mil millones en pagos atrasados de Apple y sus proveedores, además de miles de millones en daños.
Según el Wall Street Journal, no hay mucha relación personal entre los directores ejecutivos de ambas empresas. Como resultado de la animosidad entre Tim Cook de Apple y Steve Mollenkopf de Qualcomm, no parece haber un terreno común para la negociación de acuerdos.
Apple declaró que Qualcomm también debe reembolsar US$3.1 mil millones asociados a patentes cuyos derechos, reclama Apple, están agotados. Ya ha ganado una resolución preliminar indicando que Qualcomm debería pagar cerca de US$1000 millones en reembolsos retenidos.
Qualcomm, por su parte, estima que los socios de Apple como Foxconn, Pegatron, Wistron y Compal Electronics, deben más de US$7.5 mil millones en regalías no pagadas. Además, Qulcomm sostiene que Apple, que reembolsa los pagos de regalías de sus fabricantes, debería ser sancionada con una multa duplicada que llevaría el total a US$15 mil millones o más.
La prueba de San Diego es la pieza central en una larga disputa entre las dos compañías que se ha extendido por Estados Unidos, China y Europa y puede afectar la capacidad de Apple para lanzar un teléfono móvil equipado para 5G, la próxima generación de internet móvil.
“Este es, con mucho, el [caso] más significativo que hemos visto hasta el momento, para ambas partes”, dijo Geoff Blaber, analista de CCS Insight. Para Qualcomm, “puede dar forma al futuro de su negocio”, pero también podría debilitar el “poder de negociación” de Apple y costarle miles de millones al fabricante de iPhone.
Fuente: Financial Times, Wall Street Journal
¿Busca más noticias? Suscríbase a nuestros boletines y conviértase en miembro de CPI para mantenerse al tanto de lo último en el mundo de la competencia económica.
Featured News
CVS Health Explores Potential Breakup Amid Investor Pressure: Report
Oct 3, 2024 by
CPI
DirecTV Acquires Dish TV, Creating 20 Million-Subscriber Powerhouse
Oct 3, 2024 by
CPI
South Korea Fines Kakao Mobility $54.8 Million for Anti-Competitive Practices
Oct 3, 2024 by
CPI
Google Offers Settlement in India’s Antitrust Case Regarding Smart TVs
Oct 3, 2024 by
CPI
Attorney Challenges NCAA’s $2.78 Billion Settlement in Landmark Antitrust Cases
Oct 3, 2024 by
nhoch@pymnts.com
Antitrust Mix by CPI
Antitrust Chronicle® – Refusal to Deal
Sep 27, 2024 by
CPI
Antitrust’s Refusal-to-Deal Doctrine: The Emperor Has No Clothes
Sep 27, 2024 by
Erik Hovenkamp
Why All Antitrust Claims are Refusal to Deal Claims and What that Means for Policy
Sep 27, 2024 by
Ramsi Woodcock
The Aspen Misadventure
Sep 27, 2024 by
Roger Blair & Holly P. Stidham
Refusal to Deal in Antitrust Law: Evolving Jurisprudence and Business Justifications in the Align Technology Case
Sep 27, 2024 by
Timothy Hsieh