La empresa Uber ha sido requerida por una corte de Nueva York a entregar una serie de documentos, esto en el marco de una investigación que busca determinar si investigadores privados, contratados por Uber, consiguieron de manera fraudulenta información confidencial acerca de un caso de competencia involucrando a sus competidores.
El Juez de Distrito Jed Rakoff buscará determinar si Uber dio instrucciones al detective privado para mentir con tal de conseguir información acerca de Spencer Meyer, el principal demandante en una demanda por prácticas anticompetitivas, y sobre su representante legal.
La demanda, presentada en diciembre pasado, alega que el CEO de Uber, Travis Kalanick, estuvo involucrado en un esquema de fijación de precios con varios conductores de Uber. La demanda colectiva acusa personalmente a Kalanick, aunque la empresa que dirige ha intentado intervenir en el caso.
En una ocasión, uno de los investigadores contratados por Uber llamó por teléfono a varios colegas profesionales del abogado que representa a Meyer, a quienes “falsamente declaró que se encontraba recopilando un perfil de abogados prominentes en Estados Unidos”, explicó Rakoff. Al ser confrontados sobre las llamadas del investigador, los abogados de Kalanick inicialmente negaron haber contratado a los individuos.
Fuente: Digital Trends
¿Busca más noticias? Suscríbase a nuestros boletines y conviértase en miembro de CPI para mantenerse al tanto de lo último en el mundo de la competencia económica.
Featured News
Federal Competition Office to Scrutinize High Electricity Prices in Germany
Jan 2, 2025 by
CPI
Mexican Lawmakers Advance Controversial Plan to Dissolve Independent Oversight Bodies
Jan 2, 2025 by
CPI
Motorola Accuses UK of Antitrust Breach Over Terminated Emergency Services Contract
Jan 2, 2025 by
CPI
Amazon Must Face Antitrust Case Over Alleged Monopoly Practices
Jan 2, 2025 by
CPI
US Appeals Court Blocks FCC’s Move to Reinstate Net Neutrality Rules
Jan 2, 2025 by
CPI
Antitrust Mix by CPI
Antitrust Chronicle® – CRESSE Insights
Dec 19, 2024 by
CPI
Effective Interoperability in Mobile Ecosystems: EU Competition Law Versus Regulation
Dec 19, 2024 by
Giuseppe Colangelo
The Use of Empirical Evidence in Antitrust: Trends, Challenges, and a Path Forward
Dec 19, 2024 by
Eliana Garces
Some Empirical Evidence on the Role of Presumptions and Evidentiary Standards on Antitrust (Under)Enforcement: Is the EC’s New Communication on Art.102 in the Right Direction?
Dec 19, 2024 by
Yannis Katsoulacos
The EC’s Draft Guidelines on the Application of Article 102 TFEU: An Economic Perspective
Dec 19, 2024 by
Benoit Durand