La operación semestral de la filial mexicana del grupo de telecomunicaciones español Telefónica registró un descenso de 14.3% en sus ingresos totales y de 19.9% en ingresos por servicios, ubicando en 574 millones de euros (US$668.93 millones) el primero y en 449 millones de euros (US$523.26 millones), el segundo.
Las cifras han sido reveladas a una semana del arranque de la subasta de seis bloques de espectro de 20 MHz con cobertura nacional desde la banda de los 2.5 Gigahercios. Los postores confirmados son AT&T y Grupo Telefónica, aunque el primero sólo puede pelear hasta por cuatro de esos bloques debido a restricciones fijadas por el regulador mexicano, el Instituto Federal de Telecomunicaciones.
Pese a haber registrado una pérdida operativa de US$217 millones para el segundo trimestre del año, expertos del sector han considerado que AT&T tendrá una mejor posición que Movistar para comprar más de un bloque de 2.5 GHz en la subasta IFT-7, pues el alza de sus ingresos generales por 8.1%, hasta los US$697 millones para el periodo abril-junio, más los 753,000 nuevos usuarios netos en el trimestre y el hecho de que el operador da el último estirón a su inversión programada de US$3,000 millones desde que llegó al país en 2014, hacen creer que AT&T estaría mejor colocada para cubrir los 350 millones de pesos (US$18.7 millones) que requiere el ‘pago de seriedad’ por cada bloque del espectro.
“La subasta de la 2.5 presenta una nueva oportunidad para conocer las intenciones de Telefónica en México”, añade Juan Gnius, de Telracom. “Ese espectro le posibilitará ofrecer servicios de mayor ancho de banda con agregación de portadoras, es decir, combinar el espectro que posee con otro de 2.5 GHz. De esa manera, habilitaría la posibilidad de ofrecer nuevos servicios o dotar de mayor robustez a los que presenta al mercado.”
Fuente: America Economia
¿Busca más noticias? Suscríbase a nuestros boletines y conviértase en miembro de CPI para mantenerse al tanto de lo último en el mundo de la competencia económica.
Featured News
Electrolux Fined €44.5 Million in French Antitrust Case
Dec 19, 2024 by
CPI
Indian Antitrust Body Raids Alcohol Giants Amid Price Collusion Probe
Dec 19, 2024 by
CPI
Attorneys Seek $525 Million in Fees in NCAA Settlement Case
Dec 19, 2024 by
CPI
Italy’s Competition Watchdog Ends Investigation into Booking.com
Dec 19, 2024 by
CPI
Minnesota Judge Approves $2.4 Million Hormel Settlement in Antitrust Case
Dec 19, 2024 by
CPI
Antitrust Mix by CPI
Antitrust Chronicle® – CRESSE Insights
Dec 19, 2024 by
CPI
Effective Interoperability in Mobile Ecosystems: EU Competition Law Versus Regulation
Dec 19, 2024 by
Giuseppe Colangelo
The Use of Empirical Evidence in Antitrust: Trends, Challenges, and a Path Forward
Dec 19, 2024 by
Eliana Garces
Some Empirical Evidence on the Role of Presumptions and Evidentiary Standards on Antitrust (Under)Enforcement: Is the EC’s New Communication on Art.102 in the Right Direction?
Dec 19, 2024 by
Yannis Katsoulacos
The EC’s Draft Guidelines on the Application of Article 102 TFEU: An Economic Perspective
Dec 19, 2024 by
Benoit Durand