La Comisión Federal de Competencia Económica de México sancionó a las aerolíneas Aerovías de México (Aeroméxico), Mexicana de Aviación (Mexicana) y a tres personas físicas involucradas en prácticas monopólicas absolutas en el mercado de servicios de transporte aéreo de pasajeros.
Las aerolíneas han sido sancionadas por su uso de contratos, convenios, arreglos o combinaciones destinadas a establecer los precios que cobrarían a los usuarios de sus servicios mediante el establecimiento de precios base o mínimos en diversas rutas con origen y destino en territorio nacional, mismas que ocurrieron entre abril de 2008 y febrero de 2010.
De acuerdo con la investigación iniciada en febrero de 2015, diversas personas físicas, actuando en representación de estas aerolíneas, intercambiaron información de las tarifas para, con base en ello, definir el precio base o mínimo por el servicio de transporte aéreo de cada agente económico en determinadas rutas con origen y destino en México. Esto lo hicieron a través de múltiples correos electrónicos de cuentas oficiales y no oficiales, mismos que también se utilizaron para monitorear que los participantes en la colusión se apegaran a los acuerdos establecidos.
En consecuencia, la COFECE habría decidido multar a Aeroméxico con $86,190,000 pesos (US$4.5 milliones). Mientras que a Mexicana le hubiera correspondido una sanción similar, se determinó imponer el mínimo aplicable debido a que dicha empresa ha sido declarada en quiebra. Por ultimo, se aplicaron multas a tres personas físicas por un monto total de $2,020,972 pesos (US$105,340).
En respuesta, Aeroméxico dio a conocer su desacuerdo, calificando la resolución de “discriminatoria y extemporánea, pues refiere supuestos hechos ocurridos hace una década e involucra a una empresa que suspendió operaciones desde hace más de ocho años”. Adelantó que combatirá la resolución a través de los medios legales.
Fuente: T21
¿Busca más noticias? Suscríbase a nuestros boletines y conviértase en miembro de CPI para mantenerse al tanto de lo último en el mundo de la competencia económica.
Featured News
CVS Health Explores Potential Breakup Amid Investor Pressure: Report
Oct 3, 2024 by
CPI
DirecTV Acquires Dish TV, Creating 20 Million-Subscriber Powerhouse
Oct 3, 2024 by
CPI
South Korea Fines Kakao Mobility $54.8 Million for Anti-Competitive Practices
Oct 3, 2024 by
CPI
Google Offers Settlement in India’s Antitrust Case Regarding Smart TVs
Oct 3, 2024 by
CPI
Attorney Challenges NCAA’s $2.78 Billion Settlement in Landmark Antitrust Cases
Oct 3, 2024 by
nhoch@pymnts.com
Antitrust Mix by CPI
Antitrust Chronicle® – Refusal to Deal
Sep 27, 2024 by
CPI
Antitrust’s Refusal-to-Deal Doctrine: The Emperor Has No Clothes
Sep 27, 2024 by
Erik Hovenkamp
Why All Antitrust Claims are Refusal to Deal Claims and What that Means for Policy
Sep 27, 2024 by
Ramsi Woodcock
The Aspen Misadventure
Sep 27, 2024 by
Roger Blair & Holly P. Stidham
Refusal to Deal in Antitrust Law: Evolving Jurisprudence and Business Justifications in the Align Technology Case
Sep 27, 2024 by
Timothy Hsieh