La autoridad brasileña de competencia, CADE, multó a Toshiba y Mitsubishi con US$1.1 millones de dólares por su participación en el cártel global de aparamentas eléctricas aisladas con gas (GIS, por sus siglas en inglés), equipos para la interrupción de corriente eléctrica de alto voltaje.
Las investigaciones se iniciaron en 2006, después de la firma de un acuerdo de clemencia entre la Secretaría de Derecho Económico (que se fusionó con el CADE) del Ministerio de Justicia y las empresas del grupo ABB, que presentaron pruebas sobre la práctica anticompetitiva.
De 1988 a 2004 los miembros del cártel coordinaron la concesión de proyectos GIS a nivel internacional, siguiendo las reglas y principios acordados, respetando las cuotas de mercado estimadas, fijando el nivel de precios y dividiendo los mercados geográficos. El supuesto acuerdo habría afectado a todos los países consumidores, excepto a los Estados Unidos y Canadá, y, en un segundo momento, a China y Rusia.
La coordinación se realizó a través de reuniones de varios niveles, conocidas como Grupos de trabajo, Comité directivo y Reuniones de trabajo. También hubo intercambio de información a través de faxes secretos, correos electrónicos y llamadas telefónicas, con nombres en clave para evitar ser detectados por las autoridades.
Según la Comisaria encargada de los informes, Polyanna Vilanova, las pruebas incluidas en el procedimiento demuestran que el cártel se estableció con un impresionante nivel de profesionalismo. “Los miembros fundadores tardaron tres años en preparar las operaciones. Durante la fase de preparación, los principios básicos para la operación del acuerdo entre los competidores fueron discutidos y acordados, lo que resultó en un acuerdo por escrito”, destacó el comisionado.
Fuente: CADE
¿Busca más noticias? Suscríbase a nuestros boletines y conviértase en miembro de CPI para mantenerse al tanto de lo último en el mundo de la competencia económica.
Featured News
CVS Health Explores Potential Breakup Amid Investor Pressure: Report
Oct 3, 2024 by
CPI
DirecTV Acquires Dish TV, Creating 20 Million-Subscriber Powerhouse
Oct 3, 2024 by
CPI
South Korea Fines Kakao Mobility $54.8 Million for Anti-Competitive Practices
Oct 3, 2024 by
CPI
Google Offers Settlement in India’s Antitrust Case Regarding Smart TVs
Oct 3, 2024 by
CPI
Attorney Challenges NCAA’s $2.78 Billion Settlement in Landmark Antitrust Cases
Oct 3, 2024 by
nhoch@pymnts.com
Antitrust Mix by CPI
Antitrust Chronicle® – Refusal to Deal
Sep 27, 2024 by
CPI
Antitrust’s Refusal-to-Deal Doctrine: The Emperor Has No Clothes
Sep 27, 2024 by
Erik Hovenkamp
Why All Antitrust Claims are Refusal to Deal Claims and What that Means for Policy
Sep 27, 2024 by
Ramsi Woodcock
The Aspen Misadventure
Sep 27, 2024 by
Roger Blair & Holly P. Stidham
Refusal to Deal in Antitrust Law: Evolving Jurisprudence and Business Justifications in the Align Technology Case
Sep 27, 2024 by
Timothy Hsieh