El Tribunal Contencioso Administrativo de Quito declaró la nulidad del contrato que firmó el Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social (IESS) con la empresa Recapt S.A., en 2012, para el agendamiento de citas médicas vía telefónica. El contrato fue de $ 19,45 millones y estuvo vigente hasta 2014.
Por este mismo contrato, la Superintendencia de Control del Poder de Mercado (SCPM) multó a Recapt con $ 2,3 millones porque, según esta, simuló una competencia con la empresa Solnet S.A. para alcanzar la adjudicación del contrato. Asimismo, la Contraloría emitió un informe según el cual el IESS pagó a Recapt $ 4,6 millones por “llamadas fantasmas” y un exceso de $ 3,1 millones por un cálculo erróneo de las llamadas que sí fueron recibidas pero que no terminaron en una cita agendada.
María Teresa Torres, abogada de Recapt, indicó que ya planteó una aclaración y ampliación al Tribunal para conocer qué tipo de pericia debería realizarse. Señaló, además, que si el contrato es anulado no tendría sustento la multa impuesta por la SCPM. Actualmente, Recapt ejecuta otro contrato con el IESS que costó $ 17,9 millones de dólares.
Fuente: El Universo
¿Busca más noticias? Suscríbase a nuestros boletines y conviértase en miembro de CPI para mantenerse al tanto de lo último en el mundo de la competencia económica.
Featured News
Electrolux Fined €44.5 Million in French Antitrust Case
Dec 19, 2024 by
CPI
Indian Antitrust Body Raids Alcohol Giants Amid Price Collusion Probe
Dec 19, 2024 by
CPI
Attorneys Seek $525 Million in Fees in NCAA Settlement Case
Dec 19, 2024 by
CPI
Italy’s Competition Watchdog Ends Investigation into Booking.com
Dec 19, 2024 by
CPI
Minnesota Judge Approves $2.4 Million Hormel Settlement in Antitrust Case
Dec 19, 2024 by
CPI
Antitrust Mix by CPI
Antitrust Chronicle® – CRESSE Insights
Dec 19, 2024 by
CPI
Effective Interoperability in Mobile Ecosystems: EU Competition Law Versus Regulation
Dec 19, 2024 by
Giuseppe Colangelo
The Use of Empirical Evidence in Antitrust: Trends, Challenges, and a Path Forward
Dec 19, 2024 by
Eliana Garces
Some Empirical Evidence on the Role of Presumptions and Evidentiary Standards on Antitrust (Under)Enforcement: Is the EC’s New Communication on Art.102 in the Right Direction?
Dec 19, 2024 by
Yannis Katsoulacos
The EC’s Draft Guidelines on the Application of Article 102 TFEU: An Economic Perspective
Dec 19, 2024 by
Benoit Durand