El significativo aumento de valor visto por la cripto-moneda Bitcoin el año pasado puede haber sido provocado por más que el simple fervor de sus compradores. Un estudio publicado la semana pasada sugiere que al menos la mitad del salto en bitcoin se debió a la manipulación coordinada de precios, informó el Washington Post.
El profesor de finanzas de la Universidad de Texas John Griffin, con más de 10 años de experiencia en la detección de fraude financiero, y el estudiante de posgrado Amin Shams, examinaron millones de transacciones en el intercambio de criptomonedas Bitfinex. En un artículo de 66 páginas, los autores descubrieron cómo se dio uso al programa financiero Tether para comprar bitcoin en momentos clave cuando estaba disminuyendo, lo que ayudó a “estabilizar y manipular” el precio de la criptomoneda.
Los investigadores examinaron las transacciones en las que las personas compraban bitcoins usando Tether. En muchos intercambios, las compras se pueden realizar utilizando solo criptomonedas, no dólares, lo que hace que Tether sea una herramienta de negociación útil. El estudio descubrió también que las compras eran programadas después de las desaceleraciones en el mercado de criptomonedas, lo que provocó “aumentos considerables en los precios de bitcoin”, según el estudio. Los hallazgos sugieren que los usuarios de Tether estaban aumentando la demanda por el token para comprar bitcoin, creando una demanda artificial de la criptomoneda e incrementando su precio. Los tiempos y la magnitud de las compras no pueden explicarse por la demanda orgánica de los inversionistas, dijeron los investigadores, lo que sugiere que las compras en Tether pudieron haber sido emitidas sin el respaldo total de dólares.
“Este estudio proporciona evidencia sustancial, aunque circunstancial, de que Tether se usó para este propósito,”, dijo. “Tengamos en cuenta que es circunstancial: los autores descubrieron varios indicadores que indican que el uso de Tether no es orgánico, pero no pueden descartar de manera concluyente que el comportamiento que observaron no se debió, digamos, a la llegada de un participante con muchos fondos al mercado, lentamente comprando monedas en respuesta a caídas de precios “.
En un comunicado emitido el miércoles al diario The Washington Post, el presidente ejecutivo de Bitfinex y Tether, JL van der Velde, dijo: “Bitfinex y Tether no están involucrados, y nunca lo han estado, con ningún tipo de manipulación del mercado o de los precios. Las emisiones de Tether no se pueden usar para apuntalar el precio de Bitcoin o cualquier otra moneda / ficha en Bitfinex “.
Fuente: Washington Post
¿Busca más noticias? Suscríbase a nuestros boletines y conviértase en miembro de CPI para mantenerse al tanto de lo último en el mundo de la competencia económica.
Featured News
Massachusetts AG Sues Insulin Makers and PBMs Over Alleged Price-Fixing Scheme
Jan 14, 2025 by
CPI
Apple and Amazon Avoid Mass Lawsuit in UK Over Alleged Collusion
Jan 14, 2025 by
CPI
Top Agent Network Drops Antitrust Suit Against National Association of Realtors
Jan 14, 2025 by
CPI
Weil, Gotshal & Manges Strengthens Antitrust Practice with New Partner
Jan 14, 2025 by
CPI
Russian Court Imposes Hefty Fine on Google for Non-Compliance with Content Removal Orders
Jan 14, 2025 by
CPI
Antitrust Mix by CPI
Antitrust Chronicle® – CRESSE Insights
Dec 19, 2024 by
CPI
Effective Interoperability in Mobile Ecosystems: EU Competition Law Versus Regulation
Dec 19, 2024 by
Giuseppe Colangelo
The Use of Empirical Evidence in Antitrust: Trends, Challenges, and a Path Forward
Dec 19, 2024 by
Eliana Garces
Some Empirical Evidence on the Role of Presumptions and Evidentiary Standards on Antitrust (Under)Enforcement: Is the EC’s New Communication on Art.102 in the Right Direction?
Dec 19, 2024 by
Yannis Katsoulacos
The EC’s Draft Guidelines on the Application of Article 102 TFEU: An Economic Perspective
Dec 19, 2024 by
Benoit Durand