El lunes, 29 de octubre la empresa de tecnología Apple nuevamente instó a la Corte Suprema de los EEUU a reconsiderar una decisión del 9º Circuito que devuelve la vida a una demanda antimonopolio presentada por compradores de aplicaciones, quienes acusan al gigante de la tecnología de monopolizar ilegalmente el iPhone, informó Law360.
“Un grupo de usuarios de iPhone había demandado, diciendo que las prácticas del gigante de la tecnología son anticompetitivas”, informó Apple World. “Apple argumentó que los usuarios no tenían derecho a demandarlo porque compraban aplicaciones de los desarrolladores, y Apple simplemente les alquilaba espacio”.
El gigante tecnológico solicitó al 9º Circuito que reconsiderara una decisión publicada que revivió una demanda alegando que la compañía con sede en Cupertino, California, monopoliza el mercado de las aplicaciones para iPhone. Apple argumentó en su petición que el panel no había considerado adecuadamente si la clase de consumidores podría alegar que fueron directamente perjudicados por los aranceles de distribución.
Un grupo de usuarios de iPhone había demandado, diciendo que la práctica del gigante de la tecnología es anticompetitiva. Apple argumentó que los usuarios no tenían derecho a demandarlo porque compraban aplicaciones de los desarrolladores, y Apple simplemente les alquilaba espacio.
Fuente: Law 360
¿Busca más noticias? Suscríbase a nuestros boletines y conviértase en miembro de CPI para mantenerse al tanto de lo último en el mundo de la competencia económica.
Featured News
Judge Allows FTC Antitrust Case Against Amazon to Move Forward
Oct 1, 2024 by
CPI
SAP Leader Urges Caution on EU AI Rules, Warns of Competitive Disadvantage
Oct 1, 2024 by
CPI
Colorado’s Grocery Workers Unite to Oppose $24.6 Billion Supermarket Merge
Oct 1, 2024 by
CPI
Canada’s Competition Bureau Warns Businesses of Tougher Enforcement
Oct 1, 2024 by
CPI
Top Antitrust Lawyers Launch New Boutique Firm
Oct 1, 2024 by
CPI
Antitrust Mix by CPI
Antitrust Chronicle® – Refusal to Deal
Sep 27, 2024 by
CPI
Antitrust’s Refusal-to-Deal Doctrine: The Emperor Has No Clothes
Sep 27, 2024 by
Erik Hovenkamp
Why All Antitrust Claims are Refusal to Deal Claims and What that Means for Policy
Sep 27, 2024 by
Ramsi Woodcock
The Aspen Misadventure
Sep 27, 2024 by
Roger Blair & Holly P. Stidham
Refusal to Deal in Antitrust Law: Evolving Jurisprudence and Business Justifications in the Align Technology Case
Sep 27, 2024 by
Timothy Hsieh