La ciudad de Baltimore, EEUU, presentó una demanda contra 10 bancos importantes, alegando que inflaron ilegalmente las tasas de interés para la compra de bonos, en particular para obras públicas, suponiendo cobros en exceso para Baltimore y otros municipios equivalentes a miles de millones de dólares, informó Reuters.
La ciudad buscará un formato de demanda de acción colectiva, alegando que los bancos inflaron los costos para la ciudad y otros gobiernos locales, que Baltimore busca representar. Esta acción redujo el dinero que podría gastarse en escuelas, policías, carreteras, líneas de alcantarillado y similares.
Baltimore, que ha emitido más de US$260 millones en estos bonos, alega que los bancos “conspiraron en un esquema coordinado y confidencial” desde al menos agosto de 2007 hasta junio de 2016 para recaudar miles de millones de aranceles no justificados de la ciudad y otros emisores. Los bonos se utilizan para pagar grandes proyectos de infraestructura a largo plazo.
Fuente: Reuters
¿Busca más noticias? Suscríbase a nuestros boletines y conviértase en miembro de CPI para mantenerse al tanto de lo último en el mundo de la competencia económica.
Featured News
CVS Health Explores Potential Breakup Amid Investor Pressure: Report
Oct 3, 2024 by
CPI
DirecTV Acquires Dish TV, Creating 20 Million-Subscriber Powerhouse
Oct 3, 2024 by
CPI
South Korea Fines Kakao Mobility $54.8 Million for Anti-Competitive Practices
Oct 3, 2024 by
CPI
Google Offers Settlement in India’s Antitrust Case Regarding Smart TVs
Oct 3, 2024 by
CPI
Attorney Challenges NCAA’s $2.78 Billion Settlement in Landmark Antitrust Cases
Oct 3, 2024 by
nhoch@pymnts.com
Antitrust Mix by CPI
Antitrust Chronicle® – Refusal to Deal
Sep 27, 2024 by
CPI
Antitrust’s Refusal-to-Deal Doctrine: The Emperor Has No Clothes
Sep 27, 2024 by
Erik Hovenkamp
Why All Antitrust Claims are Refusal to Deal Claims and What that Means for Policy
Sep 27, 2024 by
Ramsi Woodcock
The Aspen Misadventure
Sep 27, 2024 by
Roger Blair & Holly P. Stidham
Refusal to Deal in Antitrust Law: Evolving Jurisprudence and Business Justifications in the Align Technology Case
Sep 27, 2024 by
Timothy Hsieh