Investigadores del Departamento de Justicia de EEUU han concluido que la gigante cervecera Anheuser-Busch InBev ha vendido suficientes propiedades para permitir su compra de Devil’s Backbone, cervecera basada en Virginia desde 1992, sin dañar la competencia. El anuncio del regulador surge a un mes de que la cervecera hiciera una serie de grandes concesiones para permitir la compra de su principal rival, SABMiller – la segunda cervecera más grande del mundo.
El acuerdo, valuado en $107 mil millones, requirió que AB Inbev se deshiciera de todas las propiedades de SABMiller en EEUU, incluyendo la exitosa marca nacional MillerCoors.
AB-InBev debió cumplir con compromisos similares en 2013 tras la compra de la cervecera mexicana Grupo Modelo. Corona, de Grupo Modelo, era la cerveza importada de mayor venta en EEUU antes de su fusión. Tanto la marca Corona como Pacífico fueron vendidas a un competidor independiente para aliviar posibles riesgos a la competencia.
Desde entonces las ventas de Corona y Pacífico se han incrementado, señala el regulador. AB-InBev es en sí el resultado de la fusión entre InBev – de Bélgica – con la estadounidense Anheuser-Busch, en un negocio de $52 mil millones de dólares concretado en 2008. Además de la famosa Budweiser, la cervecera también controla las marcas Busch y Michelob.
Respecto a la adquisición de Devils Backbone, el Fiscal Asistente Juan Arteaga dijo en su declaración que “las implicaciones para la competencia… son por el momento demasiado inciertas para justificar una investigación más profunda.” Arteaga reconoció que, mientras que las cerveceras artesanales han generado “la cultura cervecera más diversa, innovadora y dinámica del mundo”, y a pesar de su importante papel en evitar el dominio total del mercado por las grandes cerveceras, el DOJ no considera que la compra de Devil’s Backbone constituya una afectación mayor a éste mercado o a la industria en general.
Fuente: Courthouse News
¿Busca más noticias? Suscríbase a nuestros boletines y conviértase en miembro de CPI para mantenerse al tanto de lo último en el mundo de la competencia económica.
Featured News
Electrolux Fined €44.5 Million in French Antitrust Case
Dec 19, 2024 by
CPI
Indian Antitrust Body Raids Alcohol Giants Amid Price Collusion Probe
Dec 19, 2024 by
CPI
Attorneys Seek $525 Million in Fees in NCAA Settlement Case
Dec 19, 2024 by
CPI
Italy’s Competition Watchdog Ends Investigation into Booking.com
Dec 19, 2024 by
CPI
Minnesota Judge Approves $2.4 Million Hormel Settlement in Antitrust Case
Dec 19, 2024 by
CPI
Antitrust Mix by CPI
Antitrust Chronicle® – CRESSE Insights
Dec 19, 2024 by
CPI
Effective Interoperability in Mobile Ecosystems: EU Competition Law Versus Regulation
Dec 19, 2024 by
Giuseppe Colangelo
The Use of Empirical Evidence in Antitrust: Trends, Challenges, and a Path Forward
Dec 19, 2024 by
Eliana Garces
Some Empirical Evidence on the Role of Presumptions and Evidentiary Standards on Antitrust (Under)Enforcement: Is the EC’s New Communication on Art.102 in the Right Direction?
Dec 19, 2024 by
Yannis Katsoulacos
The EC’s Draft Guidelines on the Application of Article 102 TFEU: An Economic Perspective
Dec 19, 2024 by
Benoit Durand