La división de competencia del Departamento de Justicia (DOJ) junto con la Comisión Federal de Comercio (FTC) han emitido nuevos lineamientos de competencia para la aplicación en casos internacionales y para la Cooperación. Entre los cambios principales a éste documento (originalmente emitido en 1995), se encuentra una visión más agresiva y pro-aplicación de las leyes, tratando con los límites del alcance de la ley de competencia de EEUU bajo el Acto de Mejoría a a Competencia en Comercio Exterior (Foreign Trade Antitrust Improvements Act), los cuales buscan apoyar la agenda internacional anti-cartelización del DOJ.
Los lineamientos internacionales suplantarán a la versión publicada en 1995, “Antitrust Enforcement Guidelines for International Operations.” La nueva versión difiere de la antigua en dos puntos. Primero, como implica el nuevo título, contendrá una nueva y nutrida sección dedicada a describir la forma de interacción de ambas agencias con sus similares en otras jurisdicciones al actuar en investigaciones internacionales. Éste cambio ha sido motivado por el dramático crecimiento en casos de aplicación de la ley de competencia en temas transfronterizos. En segundo lugar, los lineamientos contienen una discusión extensa del FTAIA, definiendo el alcance de las leyes de competencia de EEUU en términos del comercio internacional. La discusión hace un resumen de las perspectivas pro-aplicación de las agencias en cuanto a la extensa jurisprudencia que se ha desarrollado en cortes menores tras la importante decisión de la Suprema Corte en 2004 en el caso Empagran.
Varios puntos de los nuevos lineamientos tratan con los mismos temas que la versión de 1995. Éstos enumeran los estatutos relevantes, describen la posición de las agencias en cuanto al alcance de la ley en EEUU y resumen las circunstancias en que las agencias deben resistir el aplicar las leyes de competencia debido a consideraciones de compromiso o el involucramiento de otro país soberano en términos de permitir, promover o llevar a cabo ellos mismos la conducta en cuestión.
Fuente: JD Supra
¿Busca más noticias? Suscríbase a nuestros boletines y conviértase en miembro de CPI para mantenerse al tanto de lo último en el mundo de la competencia económica.
Featured News
Massachusetts AG Sues Insulin Makers and PBMs Over Alleged Price-Fixing Scheme
Jan 14, 2025 by
CPI
Apple and Amazon Avoid Mass Lawsuit in UK Over Alleged Collusion
Jan 14, 2025 by
CPI
Top Agent Network Drops Antitrust Suit Against National Association of Realtors
Jan 14, 2025 by
CPI
Weil, Gotshal & Manges Strengthens Antitrust Practice with New Partner
Jan 14, 2025 by
CPI
Russian Court Imposes Hefty Fine on Google for Non-Compliance with Content Removal Orders
Jan 14, 2025 by
CPI
Antitrust Mix by CPI
Antitrust Chronicle® – CRESSE Insights
Dec 19, 2024 by
CPI
Effective Interoperability in Mobile Ecosystems: EU Competition Law Versus Regulation
Dec 19, 2024 by
Giuseppe Colangelo
The Use of Empirical Evidence in Antitrust: Trends, Challenges, and a Path Forward
Dec 19, 2024 by
Eliana Garces
Some Empirical Evidence on the Role of Presumptions and Evidentiary Standards on Antitrust (Under)Enforcement: Is the EC’s New Communication on Art.102 in the Right Direction?
Dec 19, 2024 by
Yannis Katsoulacos
The EC’s Draft Guidelines on the Application of Article 102 TFEU: An Economic Perspective
Dec 19, 2024 by
Benoit Durand