La Asociación de Taxis de Filadelfia – con base en Horsham y conformada por un número importante de compañías de taxis y limusinas, ha presentado una demanda contra la empresa de San Francisco Uber Technologies, Inc., alegando violaciones de competencia.
La demanda alega que Uber ha violado las principales leyes de competencia de EEUU, el Acto Sherman y el Acto Clayton, al operar un monopolio de servicio público en Filadelfia, incluyendo interferencia intencional con relaciones contractuales y competencia desleal.
Los demandantes buscan recuperar las ganancias perdidas por las acciones de Uber. El servicio utiliza tecnología de teléfonos móviles para crear rutas para sus usuarios, las cuales son después compartidas con los conductores. Éstos últimos utilizan sus propios vehículos para trasladar a sus pasajeros. La empresa se ha enfrentado a varios problemas legales en todo el mundo, en su mayoría relacionados a las licencias de operación y a la seguridad de sus usuarios.
Fuente: Penn Record
¿Busca más noticias? Suscríbase a nuestros boletines y conviértase en miembro de CPI para mantenerse al tanto de lo último en el mundo de la competencia económica.
Featured News
CVS Health Explores Potential Breakup Amid Investor Pressure: Report
Oct 3, 2024 by
CPI
DirecTV Acquires Dish TV, Creating 20 Million-Subscriber Powerhouse
Oct 3, 2024 by
CPI
South Korea Fines Kakao Mobility $54.8 Million for Anti-Competitive Practices
Oct 3, 2024 by
CPI
Google Offers Settlement in India’s Antitrust Case Regarding Smart TVs
Oct 3, 2024 by
CPI
Attorney Challenges NCAA’s $2.78 Billion Settlement in Landmark Antitrust Cases
Oct 3, 2024 by
nhoch@pymnts.com
Antitrust Mix by CPI
Antitrust Chronicle® – Refusal to Deal
Sep 27, 2024 by
CPI
Antitrust’s Refusal-to-Deal Doctrine: The Emperor Has No Clothes
Sep 27, 2024 by
Erik Hovenkamp
Why All Antitrust Claims are Refusal to Deal Claims and What that Means for Policy
Sep 27, 2024 by
Ramsi Woodcock
The Aspen Misadventure
Sep 27, 2024 by
Roger Blair & Holly P. Stidham
Refusal to Deal in Antitrust Law: Evolving Jurisprudence and Business Justifications in the Align Technology Case
Sep 27, 2024 by
Timothy Hsieh