EEUU/UE: Regulación de plataformas electrónicas daña a la innovación, dice ABA
Las secciones antimonopolio e internacionales de la American Bar Association (ABA) han advertido a la Comisión Europea que cualquier regulación de las plataformas en línea corre el riesgo de quedar rezagada ante el desarrollo del mercado.
Según la ABA, “las plataformas [o] nline impulsan la innovación y el crecimiento en la economía digital. Desempeñan un papel importante en el desarrollo del mundo en línea y la apertura de nuevas oportunidades de mercado, especialmente para las PYME. […] Las plataformas en línea ofrecen nuevas eficiencias importantes para acceder a los mercados mundiales de consumo “. La ABA reconoce, sin embargo, que algunos competidores han expresado su preocupación con respecto al funcionamiento de algunas plataformas en la UE.
Como reconoce la Comisión, “las normas de competencia (de la UE) … prohíben, entre otras cosas, el comportamiento abusivo de las plataformas que se consideran dominantes en los mercados pertinentes en los que operan”. Como señala la Comisión, las plataformas en línea son en esencia una “entrada a los mercados” para las empresas con bienes para vender. Como cuestión general, las plataformas en línea no están situadas de manera diferente de otras rutas de ingreso al mercado, como los mayoristas tradicionales, simplemente porque involucran software e Internet. Y como tal, las plataformas en línea siguen estando igualmente sujetas a las leyes de competencia bien establecidas.
La ABA concluye que la UE, al imponer cargas significativas a las plataformas integradas, podría llevarlas a limitar o terminar el acceso de terceros a sus plataformas a través de medios legales y así reducir la competencia en lugar de expandirla.
Fuente:La Tercera
¿Busca más noticias? Suscríbase a nuestros boletines y conviértase en miembro de CPI para mantenerse al tanto de lo último en el mundo de la competencia económica.
Featured News
Electrolux Fined €44.5 Million in French Antitrust Case
Dec 19, 2024 by
CPI
Indian Antitrust Body Raids Alcohol Giants Amid Price Collusion Probe
Dec 19, 2024 by
CPI
Attorneys Seek $525 Million in Fees in NCAA Settlement Case
Dec 19, 2024 by
CPI
Italy’s Competition Watchdog Ends Investigation into Booking.com
Dec 19, 2024 by
CPI
Minnesota Judge Approves $2.4 Million Hormel Settlement in Antitrust Case
Dec 19, 2024 by
CPI
Antitrust Mix by CPI
Antitrust Chronicle® – CRESSE Insights
Dec 19, 2024 by
CPI
Effective Interoperability in Mobile Ecosystems: EU Competition Law Versus Regulation
Dec 19, 2024 by
Giuseppe Colangelo
The Use of Empirical Evidence in Antitrust: Trends, Challenges, and a Path Forward
Dec 19, 2024 by
Eliana Garces
Some Empirical Evidence on the Role of Presumptions and Evidentiary Standards on Antitrust (Under)Enforcement: Is the EC’s New Communication on Art.102 in the Right Direction?
Dec 19, 2024 by
Yannis Katsoulacos
The EC’s Draft Guidelines on the Application of Article 102 TFEU: An Economic Perspective
Dec 19, 2024 by
Benoit Durand