La reciente comparecencia en el Senado del secretario de Estado de Energía, José Domínguez Abascal, en la que anunció una posible sanción del regulador a Naturgy y Endesa por una presunta manipulación de precios del mercado eléctrico durante el mes de enero de 2017 ha generado malestar dentro de la Comisión Nacional de Mercados y la Competencia (CNMC), al interpretarse como un ataque a la independencia del organismo.
Domínguez Abascal aseguró durante su intervención en la Cámara Alta que la CNMC está “culminando” la instrucción del expediente sancionador abierto el pasado mes de diciembre para determinar si ambas compañías eléctricas utilizaron la oferta de sus centrales de gas para elevar aún más el precio del mercado mayorista de la luz. La CNMC lleva meses trabajando con el mayor sigilo antes de elevar sus conclusiones al consejo del regulador. Sin embargo, las declaraciones de Domínguez Abascal habrían adelantado las conclusiones de la investigación, generando molestia y confusión entre los reguladores y las empresas investigadas.
Por otro lado, las palabras de Domínguez Abascal dan por hecho que hubo un comportamiento ilícito por parte de las eléctricas y empujan a la CNMC a sancionar. La Dirección de Energía del regulador ya advirtió al abrir el expediente sancionador de “indicios de posible alteración del llamado despacho de generación del pool para obtener ingresos superiores en mercados de restricciones”. Los técnicos del regulador sospechan que Naturgy pudo cometer esta infracción en cinco instalaciones y Endesa en una.
En opinión de personas cercanas a la CNMC, con ese tipo de declaraciones se presiona los ritmos de la investigación, cuyo plazo legal de 18 meses se extiende hasta mediados de mayo de 2019. El secretario de Estado esgrimió que el regulador está “terminando la fase de instrucción”, si bien en la CNMC insisten en que el proceso no está aún en su última fase: las conclusiones de los técnicos de la Dirección de Investigación tienen que ir al consejo para comenzar la conocida como fase de resolución.
Fuente: El Mundo
¿Busca más noticias? Suscríbase a nuestros boletines y conviértase en miembro de CPI para mantenerse al tanto de lo último en el mundo de la competencia económica.
Featured News
Electrolux Fined €44.5 Million in French Antitrust Case
Dec 19, 2024 by
CPI
Indian Antitrust Body Raids Alcohol Giants Amid Price Collusion Probe
Dec 19, 2024 by
CPI
Attorneys Seek $525 Million in Fees in NCAA Settlement Case
Dec 19, 2024 by
CPI
Italy’s Competition Watchdog Ends Investigation into Booking.com
Dec 19, 2024 by
CPI
Minnesota Judge Approves $2.4 Million Hormel Settlement in Antitrust Case
Dec 19, 2024 by
CPI
Antitrust Mix by CPI
Antitrust Chronicle® – CRESSE Insights
Dec 19, 2024 by
CPI
Effective Interoperability in Mobile Ecosystems: EU Competition Law Versus Regulation
Dec 19, 2024 by
Giuseppe Colangelo
The Use of Empirical Evidence in Antitrust: Trends, Challenges, and a Path Forward
Dec 19, 2024 by
Eliana Garces
Some Empirical Evidence on the Role of Presumptions and Evidentiary Standards on Antitrust (Under)Enforcement: Is the EC’s New Communication on Art.102 in the Right Direction?
Dec 19, 2024 by
Yannis Katsoulacos
The EC’s Draft Guidelines on the Application of Article 102 TFEU: An Economic Perspective
Dec 19, 2024 by
Benoit Durand