Autoridades de la ciudad de Tokio acusaron a 4 importantes empresas constructoras, Taisei, Kajima, Obayashi y Shimizu, de cometer supuestas manipulaciones durante la licitación de un proyecto para la construcción de un tren de levitación magnética (maglev). Los fiscales también acusaron a dos hombres: un ex ejecutivo de Taisei y un alto funcionario actual de Kajima.
En diciembre de 2017 autoridades de Tokio allanaron la sede de Taisei y Obayashi por presuntas violaciones antimonopolio vinculadas a proyectos de tren de levitación magnética por valor de USD$80,000 millones de dólares y por supuestas infracciones antimonopolio.
Las autoridades alegan que entre abril de 2014 y agosto de 2015, las empresas conspiraron para repartirse los contratos para construir 2 nuevas estaciones ordenadas por Central Japan Railway Company.
Se alega que los funcionarios de las empresas discutieron entre ellos los precios que cotizarían, así como sus estimaciones en las ofertas sometidas.
Fuentes cercanas a la investigación dicen que dos de las firmas, Taisei y Kajima, niegan estar involucrados en cualquier fechoría. Además, los fiscales decidieron no procesar a 3 ex-ejecutivos de Obayashi y Shimizu, aparentemente porque las firmas ofrecieron información de manera voluntaria sobre el fraude y colaboraron con la investigación.
Fuente: Asia Nikkei
¿Busca más noticias? Suscríbase a nuestros boletines y conviértase en miembro de CPI para mantenerse al tanto de lo último en el mundo de la competencia económica.
Featured News
Veteran Lawyers Launch Boutique Antitrust Firm in NY and DC
Oct 6, 2024 by
CPI
EU’s Top Court Upholds Antitrust Veto on Thyssenkrupp-Tata Steel Deal
Oct 6, 2024 by
CPI
Brazil’s Court Delays X’s Return Over Fine Payment Dispute
Oct 6, 2024 by
CPI
Tencent and Guillemot Family Consider Potential Buyout of Ubisoft
Oct 6, 2024 by
CPI
Second Price-Fixing Case Against Hotel-Casinos Dismissed by Federal Judge
Oct 6, 2024 by
CPI
Antitrust Mix by CPI
Antitrust Chronicle® – Refusal to Deal
Sep 27, 2024 by
CPI
Antitrust’s Refusal-to-Deal Doctrine: The Emperor Has No Clothes
Sep 27, 2024 by
Erik Hovenkamp
Why All Antitrust Claims are Refusal to Deal Claims and What that Means for Policy
Sep 27, 2024 by
Ramsi Woodcock
The Aspen Misadventure
Sep 27, 2024 by
Roger Blair & Holly P. Stidham
Refusal to Deal in Antitrust Law: Evolving Jurisprudence and Business Justifications in the Align Technology Case
Sep 27, 2024 by
Timothy Hsieh