La Comisión Federal de Competencia Económica de México ha puesto en marcha una investigación por la posible presencia de prácticas monopólicas en el mercado azucarero mexicano. De acuerdo a lo informado por el mismo organismo, este sería el segundo caso de infracciones a la libre competencia en el sector de azúcar en menos de 5 años.
Conforme a la Ley Federal de Competencia Económica, de comprobarse la existencia de una práctica monopólica absoluta, que consiste en la coordinación ilegal entre agentes económicos, éstos, podrían ser multados hasta con 10% de sus ingresos. Sin embargo, en caso de acreditarse la reincidencia de empresas multadas previamente, la multa podría imponerse hasta por el doble del monto que corresponda.
En el caso anterior el pleno de la COFECE impuso sanciones por un total de $88.8 millones de pesos mexicanos (US$4.5 millones aproximadamente) a diversos agentes económicos identificados como participantes de un acuerdo para el intercambio de información con el fin de fijar, elevar, concertar o manipular el precio de venta del azúcar. Asimismo, las personas físicas que hayan participado en la celebración, ejecución u orden de este tipo de acuerdos entre competidores podrían ir a prisión, de conformidad con el Código Penal Federal, hasta por 10 años.
Fuente: CD Noticias
¿Busca más noticias? Suscríbase a nuestros boletines y conviértase en miembro de CPI para mantenerse al tanto de lo último en el mundo de la competencia económica.
Featured News
Brazil’s Supreme Court Orders Platform X to Pay $5 Million in Fines Before Service Can Resume
Sep 29, 2024 by
CPI
Oasis Ticket Price Surge Sparks Urgent Calls for Dynamic Pricing Reform
Sep 29, 2024 by
CPI
Grocers, Small Businesses Demand Fair Competition in Letters to Trump, Harris
Sep 29, 2024 by
CPI
Flipkart Sellers Sue Indian Antitrust Watchdog Over Competition Law Violation Findings
Sep 29, 2024 by
CPI
Meta Fined by EU for Data Protection Breach
Sep 29, 2024 by
CPI
Antitrust Mix by CPI
Antitrust Chronicle® – Refusal to Deal
Sep 27, 2024 by
CPI
Antitrust’s Refusal-to-Deal Doctrine: The Emperor Has No Clothes
Sep 27, 2024 by
Erik Hovenkamp
Why All Antitrust Claims are Refusal to Deal Claims and What that Means for Policy
Sep 27, 2024 by
Ramsi Woodcock
The Aspen Misadventure
Sep 27, 2024 by
Roger Blair & Holly P. Stidham
Refusal to Deal in Antitrust Law: Evolving Jurisprudence and Business Justifications in the Align Technology Case
Sep 27, 2024 by
Timothy Hsieh