Europa requiere de un regulador de telecomunicaciones único si los proveedores de servicios ‘over-the-top’ esperan florecer a lo ancho del continente. Así lo dijo el gerente de Políticas Públicas de EMEA para Google, Theo Bertram.
Presentando un discurso en un foro de Westminster, Bertram aseguró que la esperada reforma al Marco de Telecomunicaciones Europeas debe tomar en cuenta a los proveedores OTT, como Google.
“Todo OTT exitoso debe ser global, no pueden ser locales. El reto para los emprendedores y desarrolladores europeos… llega si hacemos más dificil incrementar la escala, impidiendo que compitan a nivel global” dijo.
“No contamos con un regulador único en Europa… es difícil argumentar que las regulaciones hechas país por país serán mejores para la economía.” Las declaraciones siguen al llamado realizado por dos comités de la UE, en los que sugieren que la industria de telecomunicaciones de la UE sea regulada por una sola autoridad.
Bertram agregó que, a diferencia de las empresas de telecomunicación tradicionales, Google enfrenta un reto regulatorio mayor.
“Quiero desmentir el mito de que no tenemos regulación. Debemos enfrentar muchas regulaciones distintas”. Incluyendo el cumplimiento con las leyes de Derecho al Olvido y de privacidad de datos. Buscando nombrar el obstáculo regulatorio más grande que enfrenta la empresa, Bertram concluyó diciendo “Se trata menos sobre las reglas en Reino Unido, y más de las reglas Europeas. El marco regulatorio de telecomunicaciones es un verdadero reto.”
Fuente: The Register
¿Busca más noticias? Suscríbase a nuestros boletines y conviértase en miembro de CPI para mantenerse al tanto de lo último en el mundo de la competencia económica.
Featured News
Veteran Lawyers Launch Boutique Antitrust Firm in NY and DC
Oct 6, 2024 by
CPI
EU’s Top Court Upholds Antitrust Veto on Thyssenkrupp-Tata Steel Deal
Oct 6, 2024 by
CPI
Brazil’s Court Delays X’s Return Over Fine Payment Dispute
Oct 6, 2024 by
CPI
Tencent and Guillemot Family Consider Potential Buyout of Ubisoft
Oct 6, 2024 by
CPI
Second Price-Fixing Case Against Hotel-Casinos Dismissed by Federal Judge
Oct 6, 2024 by
CPI
Antitrust Mix by CPI
Antitrust Chronicle® – Refusal to Deal
Sep 27, 2024 by
CPI
Antitrust’s Refusal-to-Deal Doctrine: The Emperor Has No Clothes
Sep 27, 2024 by
Erik Hovenkamp
Why All Antitrust Claims are Refusal to Deal Claims and What that Means for Policy
Sep 27, 2024 by
Ramsi Woodcock
The Aspen Misadventure
Sep 27, 2024 by
Roger Blair & Holly P. Stidham
Refusal to Deal in Antitrust Law: Evolving Jurisprudence and Business Justifications in the Align Technology Case
Sep 27, 2024 by
Timothy Hsieh